Wyrok NSA z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. II OSK 819/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Roman Ciąglewicz ( spr.) Protokolant Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 91/07 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE.
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 91/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta G., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.
Wójt G., na podstawie art. 88 ust.1 pkt 2, ust.2 i 7, art. 89 ust.1 i ust.6 w związku z art. 90 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. r. Nr 92, poz.880, ze zm.), § 1 i § 2 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opłat dla poszczególnych rodzajów i gatunków drzew (Dz. U. Nr 228, poz.2306) oraz pkt 2 obwieszczenia Ministra Środowiska z dnia 18 października 2005 r. w sprawie stawek opłat za usunięcie drzew i krzewów oraz kar za zniszczenie zieleni na rok 2006 (M.P. Nr 62, poz.861), wymierzył K.W. karę pieniężną w wysokości [...]zł, za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa, gatunek brzoza. Organ ustalił, że K. W., bez wymaganego zezwolenia, usunął, w końcu [...], ze swej działki nr [...], położonej w Z., suchą brzozę. Wyliczenie wysokości kary wynika z pomiaru karpy, który wykazał obwód karpy 127 cm na wysokości ziemi. Do naliczenia kary przyjęto obwód pnia 114,29 cm (zmniejszony o 10% obwód karpy). Z dowodów zebranych w trakcie postępowania dowodowego wynika, że drzewo zagrażało bezpieczeństwu właściciela i sąsiadów, a K. W. nie wiedział, że w tej sytuacji także powinien uzyskać zezwolenie na wycięcie drzewa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
