Postanowienie NSA z dnia 4 września 2008 r., sygn. I OSK 991/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 68/08 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. odrzucił skargę M. W. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Wojewódzki wskazał, że w sprawach skarg rozpatrywanych w postępowaniu o udostępnienie informacji publicznej stosuje się z zastrzeżeniem przypadku, o którym mowa w art. 22 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Decyzja w przedmiocie odmowy udzielania informacji publicznej, w zależności od przyczyny odmowy jej udzielenia, uruchamia bądź drogę kontroli przed sądem administracyjnym bądź też drogę przed sądem powszechnym. Stosownie bowiem do powołanego przez Sąd I instancji art. 22 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej podmiotowi, któremu odmówiono informacji publicznej ze względu na wyłączenie jej jawności z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną niż państwowa, służbowa, skarbowa i statystyczna przysługuje prawo wniesienia powództwa do sądu powszechnego o udostępnienie takiej informacji właściwego ze względu na siedzibę podmiotu, który odmówił udostępnienia informacji publicznej. W rozpoznawanej sprawie, jak podkreślił Wojewódzki Sąd Administracyjny podstawą odmowy udzielenia informacji publicznej była ochrona danych osobowych wynikająca z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.). Odmowa nastąpiła zatem ze względu na przedmiot ochrony wymieniony w art. 22 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Natomiast zaprezentowana przez Rektora argumentacja w kwestionowanej decyzji odnosząca się do ograniczenia jawności żądanej informacji nie wskazywała ze względu na jakie inne kategorie tajemnic prawnie chronionych nie została ona udostępniona. Okoliczność ta wykluczała, zdaniem Sądu I instancji, kognicję sądu administracyjnego do rozstrzygania skargi M. W.. W świetle tego przepisu wystarczy bowiem, jak wyjaśniał Sąd, aby podmiot dysponujący informacją powołał się na przedmiot ochrony wymieniony w art. 22 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
