Wyrok NSA z dnia 30 października 2008 r., sygn. II OSK 1296/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1580/06 w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr PA [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
II OSK 1296/07
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Komendant Stołeczny Policji, działając na podstawie art. 104 kpa i art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.), dalej ustawa, cofnął Z. O. pozwolenie na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że organ otrzymał informację o skierowaniu do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy aktu oskarżenia przeciwko Z. O. o czyn z art. 128 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody, polegający na wwiezieniu na teren Polski spreparowanej głowy krokodyla, bez wymaganych dokumentów oraz o skierowaniu aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Przasnyszu o czyn z art. 53 pkt 3 i 4 ustawy Prawo łowieckie i art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk i art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy umorzył postępowanie ze względu na jego znikomą społeczną szkodliwość. Sąd Rejonowy w Przasnyszu uznał zaś Z. O. winnym popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 4 stycznia 2004 r. w miejscowości M., działając wspólnie i w porozumieniu, nie mając uprawnień do polowania, polował na zwierzynę w ten sposób, że oddał strzał z broni palnej myśliwskiej w kierunku będącego w okresie ochronnym kozła sarny, czym doprowadził do jego zabicia, powodując stratę materialną na szkodę Skarbu Państwa, a następnie usiłował zabrać kozła w celu przywłaszczenia. Zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Łowczego Koła -[...]. Przypisując oskarżonemu popełnienie przestępstwa, Sąd warunkowo umorzył wobec niego postępowanie karne na okres próby 2 lat, nakazując jednocześnie zapłatę 2.000 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
