Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. II OSK 1485/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) NSA Bożena Walentynowicz Sędziowie del. WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółka Jawna z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Gl 703/06 w sprawie ze skargi G. i L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2007 r., II SA/Gl 703/06 uchylił zaskarżoną przez G. B. i L. B. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Sosnowiec z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie warunków zabudowy terenu oraz stwierdził nieważność postanowienia Prezydenta Miasta Sosnowca z dnia [...] lipca 2005 r. Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Wnioskiem z dnia 8 czerwca 2004 r. "[...]" Spółka jawna w C. wystąpiła o ustalenie warunków zabudowy dla zmiany sposobu zagospodarowania - skład na wolnym powietrzu - wyroby hutnicze o powierzchni 20 x 25 m na działkach o nr [...],[...],[...],[...],[...], [...],[...]. Decyzją z [...] listopada 2004 r. Prezydent Miasta Sosnowca na podstawie art. 59 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nakazał Spółce przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. uchyliło tą decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Organ ten postanowieniem z dnia [...] lipca 2005 r. dopuścił do udziału w postępowaniu G. i L. B.. Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. Prezydent Miasta Sosnowca ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania dla zmiany sposobu zagospodarowania działek [...],[...],[...] i [...]. Wskazano, że zmiana sposobu zagospodarowania trwa dłużej niż rok, należało ustalić te warunki, a organ nie skorzystał z możliwości przewidzianych przez art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jako odwołanie od tej decyzji potraktowano pismo małż. B. z dnia 18 lutego 2006, które wpłynęło do organu I instancji w dniu 23 lutego 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją z dnia [...] maja 2006 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu wskazano, że na obszarze analizowanym znajdują się inwestycje o takim samym lub podobnym charakterze użytkowania (składnica złomu, zaplecze magazynowe Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych). W celu ochrony interesów osób trzecich przewidziano maksymalne oddalenie miejsca składowania na maksymalną możliwą odległość i przewidziano pas zieleni izolacyjnej od strony zabudowy jednorodzinnej. Działki inwestora w ewidencji gruntów oznaczone są jako tereny przemysłowe i tereny Komunikacji. Obszar analizowany wyznaczono promieniem trzykrotnej szerokości frontu działki, nie wskazano jednak, która z linii granicznych stanowi ów front.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
