Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. II OSK 1316/07
Opłata planistyczna nie może obejomować zmiany wartości działki spowodowanej jej podziałem już po uchwaleniu plamu (art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z par. 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Misnistró z dnia 21 września 2004r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego). Nawet jeśli strona sprzedała tylko niektóre działki wydzielone już po uchwaleniu planu, to dla obliczenia opłaty planistycznej należy przyjąć stopę wzrostu wartości działi ale w tym jej kształcie, jak istniał w dniu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Borkowska Sędziowie sędzia NSA Wiesław Kisiel (spr.) sędzia NSA Anna Łuczaj Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 2431/06 w sprawie ze skargi A.i W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. W. kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2007 r., IV SA/Wa 2431/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W uzasadnieniu wyroku podano następujący stan faktyczny i prawny:
a) W konsekwencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2004 r., IV SA 3455/02 i decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2005 r., nr [...] - ponownie sprawę załatwił Wójt Gminy S. B., jako organ I. instancji. Decyzją z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] Wójt Gminy S. B. ustalił dla A. W. opłatę w wysokości 42.589 zł z tytułu wzrostu wartości zbytych działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...], o powierzchni (odpowiednio) [...] m- oraz [...] m-, położonych we wsi B. J.. Działki znajdują się na terenie objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wsi B. J., B. Ł. i L., zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy S. B. z dnia 5 lutego 1998 r., nr XXVI/229/98 (Dziennik Urzędowy Województwa Warszawskiego nr 19, poz.55). Uchwała ustaliła stawkę procentową (25%) jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego. Wymienione działki A. W. przed uchwaleniem planu stanowiły grunty rolne, natomiast po jego uchwaleniu - ich przeznaczenie uległo zmianie na teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej. Aktami notarialnymi z dnia 9 grudnia 1998 r. A. W. sprzedała działki nr ew. [...] i [...]. Strona nie poniosła nakładów na działkach od czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego do czasu sprzedaży nieruchomości. Rzeczoznawca majątkowy określił wzrost wartości obu nieruchomości na kwotę 42.589 zł, przy zastosowaniu stawki 25%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
