Wyrok NSA z dnia 6 maja 2008 r., sygn. II OSK 480/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia NSA Zdzisław Kostka /spr./ Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "A" Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2006 r. sygn. akt II SA/Bd 679/06 w sprawie ze skargi "B" Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zanieczyszczenia powierzchni ziemi oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 10 października 2006 r. oddalił skargę "B" Spółki z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty B. z [...] o odrzuceniu, dokonanego przez skarżącego w trybie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw, zgłoszenia zanieczyszczenia powierzchni ziemi.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że powodem oddalenia skargi było uznanie, iż zaskarżona decyzja, mimo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu, gdyż trafnie organy administracji uznały, że dokonane przez skarżącego zgłoszenie nie odpowiada wymogom art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący, zgłaszając zanieczyszczenie powierzchni ziemi, załączył wyniki badań czterech działek, przy czym tylko w odniesieniu do jednej, mianowicie nr [...], stwierdzono przekroczenie standardów gleby.
Zdaniem Sądu pierwszej instancji nie został też spełniony warunek polegający na tym, aby zanieczyszczenie powierzchni ziemi zostało dokonane przez inny podmiot niż władający powierzchnią ziemi w dniu wejścia w życie ustawy. W związku z tym Sąd wskazał, że badania zanieczyszczenia przeprowadzono w [...]r., zaś skarżący istnieje i włada terenem od [...] r. (w uzasadnieniu oczywista omyłka i rok [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
