Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. I OSK 486/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2006r. sygn. akt II SA/Kr 467/06 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. J., J. K. i K. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy.
B. K., J. K., K. K. i B. J. jako następcy prawni po F. K. wnieśli o zwrot działek nr [...] i nr [...] położonych w B. M. obręb 2 K. K. obj. Iwh 512 cd. KW [...], które to działki weszły w skład działek 113/47 i 113/43 objętych księgą wieczystą KW [...] stanowiących własność Skarbu Państwa.
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego decyzją z dnia [...] , nr [...] Prezydent Miasta K. po rozpatrzeniu wymienionego wniosku, działając na podstawie art. 4 pkt 9b1, art.136 ust. 3, art. 137, art. 142, art. 229 i art. 233 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami odmówił zwrotu części działki nr 113/47 obręb 1 jedn. ewid. K. m. K. oraz części działki nr 113/43 obręb 1 jedn. ewid. K. m. K. objętych KW [...] (w granicach wywłaszczonych działek nr 69 i 70/6 obręb 2 B. M.).
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zbycie nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa nastąpiło zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. Wywłaszczone działki objęte KW nr [...] B. M. stanowiły własność F. K. Na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 24 lutego 1999 r., sygn. akt I Ns [...] spadek po F. K. nabyli: B. K., B. J., K. K. i J. K. wszyscy po jednej czwartej części. Na podstawie wykazu zmian gruntowych organ I instancji ustalił, że działki nr 69 o powierzchni 2398 m2 i nr 70/6 o pow.20 m2 obręb 2 B. M. stanowią część działki nr 113/47 o pow.18235 m2 obręb 1 jedn. ewid. K. oraz część działki nr 113/43 o powierzchni 455 m2 obręb 1 jedn. ewid. K. objęte KW [...], które zgodnie z wpisem w KW [...] stanowią własność Gminy K. w użytkowaniu wieczystym [...] Spółdzielni Pracy "[...]" z siedzibą w K. Oddanie w wieczyste użytkowanie działek nr 113/47 i 113/43 obręb l jedn. ewid. K. na rzecz [...] Spółdzielni Pracy ,, [...]" z siedzibą w K. nastąpiło umową notarialną z dnia [...], Rep. A nr [...], a prawo użytkowania wieczystego ujawniono w księdze wieczystej KW nr [...] w dniu [...] na wniosek z dnia [...]. Zatem zgodnie z brzmieniem art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami "roszczenie, o którym mowa w art. 136 ust. 3, nie przysługuje, jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy nieruchomość została sprzedana albo ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej."
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
