Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. I OSK 1909/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) Sędziowie NSA Anna Łukaszewska - Macioch NSA Tadeusz Geremek Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt II SA/Ol 513/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt II SA/Ol 513/07, oddalił skargę M. L. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z [...] lutego 2007 r. w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące ustalenia:
Starosta Powiatu Elbląskiego decyzją z [...] maja 2003 r. uznał M. L. z dniem 22 maja 2003 r. za osobę bezrobotną i przyznał mu zasiłek od 22 maja 2003 r., uzasadniając decyzję tym, iż spełniał on warunki określone w ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. Starosta Powiatu Elbląskiego uchylił wcześniejszą własną decyzję z dnia [...] czerwca 2004 r. i orzekł o utracie statusu osoby bezrobotnej przez M. L. od dnia 1 czerwca 2004 r. z powodu podjęcia zatrudnienia. W uzasadnieniu wskazano, iż uchyloną decyzją orzeczono o utracie przez M. L. statusu osoby bezrobotnej z dniem 14 czerwca 2004 r. z powodu niestawienia się w wyznaczonym terminie. Jednakże skarżący dopiero w dniu 8 lipca 2004 r. poinformował organ, iż podjął zatrudnienie od dnia 1 czerwca 2004 r. W związku z powyższym orzeczono o utracie statusu osoby bezrobotnej przez M. L. od dnia 1 czerwca 2004 r.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Starosta wznowił postępowanie zakończone wydaniem wyżej wskazanych decyzji, powołując się na fakt wyjścia na jaw nowych okoliczności nieznanych organowi w dniu ich wydania, zaś decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. uchylił własne decyzje: z dnia [...] maja 2003 r., orzekającą o uznaniu M. L. za osobę bezrobotną z dniem 14 maja 2003 r. i o przyznaniu zasiłku dla bezrobotnych, z dnia [...] czerwca 2004 r. orzekającą o utracie prawa do zasiłku od dnia 23 maja 2004 r. z powodu upływu maksymalnego okresu jego pobierania oraz z dnia 4 sierpnia 2004 r., orzekającą o utracie z dniem 1 czerwca 2004 r. statusu osoby bezrobotnej z powodu podjęcia zatrudnienia i jednocześnie orzeczono o odmowie uznania M. L. za osobę bezrobotną z dniem 14 maja 2003 r. oraz o odmowie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu nabycia prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 14 maja 2003 r. W uzasadnieniu wskazano, iż M. L. pobierał nieprzerwanie zasiłek od dnia 22 maja 2003 r. do dnia 22 maja 2004 r., wykorzystując w pełni ustawowy okres jego przysługiwania. Z dniem 1 czerwca 2004 r. został wyrejestrowany z ewidencji osób bezrobotnych z powodu podjęcia zatrudnienia. W dniu 5 grudnia 2006 r. po wyjaśnieniu sprawy z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu okazało się, iż we wskazanym okresie, tj. od dnia 14 maja 2003 r. do dnia 30 listopada 2006 r. M. L. pobierał świadczenie rentowe. Tym samym nie spełniał ustawowych wymogów, których spełnienie jest niezbędne do posiadania statusu osoby bezrobotnej i otrzymania prawa do zasiłku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
