Wyrok NSA z dnia 10 września 2008 r., sygn. I OSK 541/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek del. NSA Janusz Furmanek (spr.) Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 770/07 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego oddala skargę kasacyjną

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 770/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. G. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż zaskarżoną decyzją Rektor Politechniki [...] im. [...], po rozpoznaniu wniosku T. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] w przedmiocie nadania mu tytułu zawodowego magister inżynier. Organ wskazał, iż dnia [...] sporządzony został dyplom stwierdzający odbycie przez T. G., studenta Politechniki [...] na Wydziale [...], studiów na kierunku [...] i uzyskanie w dniu [...] tytułu zawodowego magistra inżyniera. W dniu [...] student potwierdził odbiór oryginału dyplomu podpisanego m.in. przez Rektora Politechniki zarówno w jego części A i części B - suplementu. Pismem z dnia [...] absolwent zwrócił się do Rektora Politechniki o wznowienie postępowania w przedmiocie nadania tytułu zawodowego i o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku , podnosząc, że w czasie naboru i rozpoczęcia studiów był informowany, iż ukończenie studiów na kierunku [...] uprawnia do uzyskania tytułu zawodowego magistra inżyniera [...].

Rektor uznał, że zatytułowane jako wniosek o wznowienie postępowania pismo w istocie stanowi wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 207 ust. 2 ustawy z 27 lipca 2005 r. o szkolnictwie wyższym i bez wydawania odrębnego aktu uznał za przywrócony termin do złożenia tego wniosku. Stwierdził, że obowiązujące w czasie rozpoczęcia (w [...] r.) studiów na Politechnice, przepisy zarządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 9 kwietnia 1992 r. w sprawie określenia rodzajów dyplomów i tytułów zawodowych oraz wzorów dyplomów wydawanych przez uczelnie (M.P. Nr 12, poz. 85 z późn.zm.) nie przewidywały tytułu zawodowego magistra inżyniera [...] dla absolwentów kierunku [...]. Obowiązujące w czasie ukończenia studiów przepisy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 23 lipca 2004 r. w sprawie rodzajów dyplomów i tytułów zawodowych oraz wzorów dyplomów wydawanych przez uczelnie (Dz.U. Nr 182, poz. 1881 z późn. sprost. Dz.U. z 2004 r. Nr 194, poz. 2003) przewidują, że tytuł zawodowy magistra inżyniera [...] nadawany jest absolwentom studiów magisterskich na kierunku [...]. Zatem nie ma podstaw prawnych do nadania absolwentom magisterskich studiów na kierunku [...] tego tytułu zawodowego, przy czym przepisy rozporządzenia stosuje się do tytułów nadawanych absolwentom kończącym studia w czasie jego obowiązywania.