Wyrok NSA z dnia 10 września 2008 r., sygn. I OSK 636/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 772/07 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 772/07 oddalił skargę A. L. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że decyzją z dnia [...], nr [...] Rektor Politechniki [...] im. [...], po rozpoznaniu wniosku A. L. o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 ze zm., zwanej dalej "ustawą") utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego magister inżynier.

W uzasadnieniu decyzji Rektor wskazał, że w dniu [...] sporządzony został dyplom stwierdzający odbycie przez A. L. studentkę Politechniki [...] na Wydziale [...], na kierunku [...], studiów i uzyskanie w dniu [...] tytułu zawodowego magistra inżyniera. W dniu [...] studentka potwierdziła odbiór oryginału dyplomu podpisanego m.in. przez Rektora Politechniki zarówno w jego części A i części B - suplementu. Pismem z dnia [...] absolwentka zwróciła się do Rektora Politechniki o wznowienie postępowania w przedmiocie nadania tytułu zawodowego połączonym z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku o wznowienie postępowania. W piśmie podnosiła, że w czasie naboru i rozpoczęcia studiów była informowana, iż ukończenie studiów na kierunku [...] uprawnia do uzyskania tytułu zawodowego magistra inżyniera [...]. Pismo zatytułowane jako wniosek o wznowienie postępowania Rektor uznał jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 207 ust. 2 ustawy o szkolnictwie wyższym wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.