Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. II OSK 822/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Roman Ciąglewicz ( spr.) Protokolant Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1921/06 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1921/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B., z dnia [...], nr [...], o cofnięciu W. G. pozwolenia na broń palną bojową, przeznaczoną do celów ochrony osobistej, w ilości jednego egzemplarza broni, przyznanego decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji w B., z dnia [...]

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Komendant Wojewódzki Policji w B. powołał się na przepisy art. 20 oraz art. 18 ust.1 pkt 2 i 4 w związku z art. 10 ust.4a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz.525). Ustalił, że w dniu [...] czerwca 2006 r., o godzinie [...], do miejsca zamieszkania skarżącego udali się funkcjonariusze z Komisariatu Policji [...] w B., pełniący służbę patrolową. W. G. oświadczył, że do jego pokoju wtargnął konkubent córki J. P. U., który zachowywał się agresywnie, był pod wpływem alkoholu, wyrządził szkodę w mieniu i groził pobiciem. Wówczas, w obawie o zdrowie i życie domowników, W. G. oddał strzał ostrzegawczy z broni palnej bojowej, tzn. pistoletu marki [...], kal. [...] mm, o numerze [...]. Policjanci ustalili, że w chwili zdarzenia skarżący znajdował się w stanie po użyciu alkoholu. Miał 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Skarżący nie żądał ponownego badania wydychanego powietrza, ani pobrania krwi. W tej sytuacji zachodzi przesłanka do zastosowania przepisu art. 18 ust.1 pkt 2 i 4 ustawy o broni i amunicji. Przepis ten nakazuje organom Policji cofnięcie pozwolenia na broń osobie, która znajdując się w stanie po użyciu alkoholu nosi bron przy sobie oraz co do których istnieje uzasadniona obawa, ze mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.