Postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. I OSK 47/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt II SA/Ke 304/07 o odrzuceniu skargi S. N. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Ke 226/05 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia oddalić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 26 października 2007 r. odrzucił skargę S. N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2005 r. w sprawie II SA/Ke 226/05. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w dniu 28 maja 2007 r. S. N. wniósł o wznowienie postępowania sądowego, skargę opierając na art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. dalej ustawa P.p.s.a.) oraz uzasadniając ją wykryciem okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu. Skarżący wskazał, że w dniu 8 marca 2007 r. jego pełnomocnik żona Z. N., podczas zapoznawania się z aktami Prokuratury Rejonowej w O. Ś. o sygn. [...] stwierdziła, że w aktach tych znajduje się wniosek Zarządu Gminy W. z dnia [...] lipca 2002 r. o wydanie przez S. O. decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej własność S. N. S. N. z powyższym wnioskiem nie został zapoznany. W treści wniosku znalazło się m.in. stwierdzenie, że w trakcie wstępnych negocjacji z właścicielem gruntu uzyskano jego pisemną zgodę na zajęcie działki oraz przyrzeczenie jej nieodpłatnego zbycia na rzecz Gminy W., w zamian za umorzenie odsetek od składki emerytalnej. Skarżący podniósł, że nigdy nie składał takiego oświadczenia, a jego podpis na dokumencie datowanym na [...] lutego 1992 r. został podrobiony. Podkreślił także, że nie otrzymał decyzji Urzędu Gminy W. z dnia [...] czerwca 1995 r., nr [...], dotyczącej zatwierdzenia podziału działki nr [...]. Wskazał, że podział działki jest fikcyjny, gdyż skarżący nadal posiada całą działkę [...] i opłaca od niej podatek rolny.