Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. I GSK 334/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.) Cezary Pryca Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. - F. H. "A." w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 239/06 w sprawie ze skargi T. K. - F. H. "A." w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. wyrokiem z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 239/06 po rozpoznaniu skargi T. K. F. H. "A." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług - oddalił skargę.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że w dniu [...] czerwca 2003 r. A. C. P. S. M. C. H. W. S. A. działająca z upoważnienia T. K., dokonała w ramach procedury uproszczonej wpisu do rejestru nr [...] nr [...] wnosząc o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu tkaniny z włókien poliestrowych (zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] lipca 2003 r.). W zgłoszeniu celnym zadeklarowano stawkę celną konwencyjną w wysokości 9 %. Do zgłoszenia celnego załączono m. in. świadectwa pochodzenia z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] oraz z dnia [...] maja 2003 r. nr [...].
Naczelnik Urzędu Celnego w Ś. decyzją z dnia [...] października 2003 r. nr [...] uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego i należnego podatku oraz dokonał ich ponownego ustalenia.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Ś. wznowił z urzędu postępowanie celne w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] października 2003 r., bowiem w wyniku weryfikacji świadectwa pochodzenia o nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. stwierdzono, że na jego podstawie nie można zastosować stawki celnej konwencyjnej dla towaru objętego pozycją nr 2 zgłoszenia celnego nr [...]. Natomiast odnośnie świadectwa pochodzenia nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. organ weryfikujący nie nadesłał odpowiedzi w terminie przewidzianym w § 20 a ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia (Dz. U. Nr 130, poz. 851 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
