Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I GSK 63/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Kuba Urszula Raczkiewicz Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. skargi kasacyjnej I. H. - P.W. H. I.- E. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 11 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Po 732/05 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. H. I.- E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną;-
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r., wydanym w sprawie sygnatura akt III SA/Po 732/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. wydany został w oparciu o następujące ustalenia faktyczne.
Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H. - P.W. H. I.-E. w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycjami nr [...], [...], [...] i [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] września 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ zmienił stawkę celną z 18% na 120% a w pozycji 1 z 18% na 60% określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych w łącznej kwocie 109.520,70 zł od sprowadzonej odzieży oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.
Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. fakturę handlową nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r., nr [...] z dnia [...] maja 2002 r. i nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r., oraz świadectwo pochodzenia towaru FORM A nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r., [...] z dnia [...] maja 2002 r., i [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Wskazał również, iż polskie organy celne zwróciły się do Urzędu Kontroli i Kwarantanny Przywozowej i Wywozowej G. Ch. R. L. o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności świadectw pochodzenia. Pismami z dnia [...] września 2003 r., [...] października 2003 r., [...] października 2003 r. ch. władze nie potwierdziły autentyczności przedmiotowych świadectw pochodzenia. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% wobec czego dla towar objętego fakturą numer [...] (pozycja 1 JAD SAD)należało zastosować wyższą stawkę autonomiczną 60% (ze względu na ustalenie kraju pochodzenia odzieży-podstawie faktury), a dla towaru figurującego na fakturze nr [...] i [...] (pozycja 2, 3 i 4) w związku ze stwierdzeniem nieważności świadectwa Form A zastosowano autonomiczną stawkę celną podwyższoną o 100% (ze względu na niemożność ustalenia pochodzenia odzieży). Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
