Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. II GSK 359/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska Czesława Socha Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 442/07 w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy 1) oddala skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 9 maja
2007 r., o sygn. akt VI SA/Wa 442/07 oddalił skargę "O" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2006 nr [...]odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy "orlen".
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 5 lutego 2003 r. O. Sp. z o.o. złożyła w Urzędzie Patentowym RP wniosek o udzielnie prawa ochronnego na słowny znak towarowy "orlen" z zastrzeżeniem dla towarów wymienionych w klasach: 3, 9,10, 12, 18, 20, 25, 29, 30, 32 i 33 (zgłoszenie nr Z - ...). Organ poinformował spółkę, że zgłoszony do ochrony znak towarowy jest podobny do renomowanego znaku towarowego "orlen" zarejestrowanego pod numerem R - [...] na rzecz P. K. N. O. SA w P., z pierwszeństwem od 31 sierpnia 1999 r., dla towarów i usług objętych klasami: 1, 4, 6, 7, 9, 11, 16, 17, 35, 36, 37, 39, 40, 41 i 42. W piśmie z dnia 9 grudnia 2005 r. Urząd Patentowy RP powiadomił zgłaszającego o materiałach znajdujących się w aktach sprawy, potwierdzających renomę znaku "orlen" należącego do P. O. SA.
Urząd Patentowy RP w decyzji z dnia 22 marca 2006 r. odmówił zgłaszającemu na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117), dalej p.w.p., udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy "orlen". W uzasadnieniu decyzji organ podał, że nie jest dopuszczalna rejestracja znaku towarowego, który jest naśladownictwem innego, cieszącego się renomą znaku należącego do P. O. SA - znanej i jednoznacznie kojarzonej firmy na rynku polskim. Organ podkreślił, że udzielenie prawa ochronnego na zgłoszone oznaczenie może spowodować naruszenie dobrego wizerunku marki podmiotu uprawnionego i przyczynić się do pogorszenia odbioru wśród konsumentów jakości produktów i usług opatrywanych znakiem "orlen" przez spółkę P. O. SA.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
