Postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. II GZ 217/07
Do kosztów postępowania, o których mowa w przepisie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie można zaliczyć nienależnie uiszczonego wpisu, gdyż nie jest to koszt niezbędny do celowego dochodzenia praw.
Skoro bowiem ustawodawca na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) zwolnił określony zakres spraw z opłat sądowych, a mimo to opłata została uiszczona, to jej koszt jako niecelowy nie podlega zwrotowi w trybie art. 209 w związku z art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Burmistrza Miasta J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1136/06 o uzupełnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1136/06 w zakresie odmowy zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi Burmistrza Miasta J. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
