Wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2008 r., sygn. II GSK 243/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 26 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 110/07 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 110/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
Na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...] z dnia [...] lutego 2000 r., [...] z dnia [...] lutego 2000 r. i [...] z dnia [...] stycznia 2001 r. Prezydent Miasta Ł. prowadził administracyjne postępowanie egzekucyjne przeciwko J.K., celem wyegzekwowania należności pieniężnej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 1998-1999. W dniu [...] czerwca 2006 r. zobowiązany złożył w Urzędzie Miasta Ł. pismo zatytułowane "skarga na czynności komornika", w którym zawarł również prośbę "o zawieszenie egzekucji do czasu rozstrzygnięcia niniejszej skargi". W końcowej części tego pisma skarżący wskazał, że wnosi o zawieszenie egzekucji ze względu na złą sytuację finansową oraz ze względu na całkowitą i nieudokumentowaną jego sytuację, jako dłużnika. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. Prezydent Miasta Ł. na podstawie przepisu art. 56 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.); dalej powoływanej jako "ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji"; odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na to, że nie zaistniał żaden z przypadków wymienionych w art. 56 § 1 tej ustawy, a także wierzyciel nie wniósł żądania o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu sprawy na skutek zażalenia J.K. postanowieniem z dnia [...] października 2008 r. utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji, iż w sprawie nie zaistniała żadna z przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego i stwierdził, że przypadek przedstawiony przez J.K. w zażaleniu odnosi się do umorzenia postępowania egzekucyjnego w administracji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
