Wyrok NSA z dnia 3 września 2008 r., sygn. II GSK 298/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 października 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 112/07 w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 112/07 oddalił skargę A.G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...] maja 2006 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że w toku postępowania o przyznanie płatności na rok 2005 stwierdzono, że na działki rolne nr 557, 494/2, 1087, 450, 609, 805 zlokalizowane w woj. m., powiecie r., gminie W., obrębie Ł., został złożony wniosek o przyznanie płatności także przez innego producenta rolnego. W toku postępowania wyjaśniającego wnioskodawca - A.G. złożył korektę do wniosku, w której zmniejszył powierzchnie zadeklarowanych spornych działek o połowę, a z płatności do działki nr 450 zrezygnował w całości. Drugi producent rolny - P.G. również złożył korektę do wniosku, w której zmniejszył powierzchnię zadeklarowanych spornych działek o połowę, z wyjątkiem działki nr 450, której powierzchnię rolną wpisał w całości. Ponadto w dniu [...] marca 2006 r. A.G. oświadczył, iż sporne działki wpisał do wniosku błędnie, zaś ich użytkownikiem w roku 2005 r. był P.G.. P.G. z kolei oświadczył, że był użytkownikiem spornych działek w 2005 r., przedstawiając na poparcie swoich racji oświadczenie sołtysa miejscowości P.. Z tego powodu powierzchnie spornych działek rolnych zostały z wniosku A.G. wykluczone, co znalazło wyraz w decyzji organu pierwszej instancji.