Wyrok NSA z dnia 19 września 2008 r., sygn. I GSK 437/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Beata Cisek po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M. M." Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 5 grudnia 2007 r. sygn. akt III SA/Łd 511/07 w sprawie ze skargi "M. M." Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Wyrokiem z 5 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 511/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę M. M. - spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] maja 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na podstawie dokumentu SAD nr [...] z [...] czerwca 1999 r. Spółka zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar opisany jako "odżywki dla sportowców, iminy, odżywki - mieszaniny witamin, kubki plastikowe". Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. zakwestionował jednak wskazaną w zgłoszeniu celnym klasyfikację taryfową towarów i decyzją z [...] maja 2002 r. nr [...] uznał przedmiotowe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego w skorygowanej wysokości. Ponadto, w stosunku do kwoty niedoboru należności celnych organ wymierzył odsetki wyrównawcze.

Pismem z [...] września 2003 r. Spółka wniosła o uchylenie w trybie art. 2651 § 1 ustawy z 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (t.j. - Dz.U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.) decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z [...] maja 2002 r., powołując się na istnienie ważnego interesu strony i interesu publicznego.

Decyzją z [...] maja 2004 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. odmówił uchylenia powyższej decyzji z [...] maja 2002 r.; rozstrzygnięcie to zostało następnie utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] sierpnia 2004 r. nr [...].