Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. I GSK 789/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Janusz Zajda Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1158/06 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odsetek od należności celnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. S.A. w W. kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1158/06 oddalił skargę "P." S. A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych.

Sąd oparł się na następujących ustaleniach organów celnych.

W dniu [...] grudnia 2000 r. spółka "P.", za pośrednictwem agencji celnej, zgłosiła celem dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar określony jako "leki w opakowaniach do sprzedaży detalicznej" o nazwie handlowej A. K., klasyfikując go do kodu PCN 2106 90 92 0 ze stawką celną 20%. Zgłoszenie celne jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 64 §1 i 2 Kodeksu celnego zostało przyjęte przez Dyrektora Izby Celnej, co z mocy prawa spowodowało objęcie towaru wnioskowaną procedurą i określenie kwoty wynikającej z długu celnego.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. w dniu [...] listopada 2002 r., wziąwszy pod uwagę ustalenia dokonane po kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Inspekcji Celnej w siedzibie firmy "P." S.A., wszczął z urzędu postępowanie celne w celu zbadania prawidłowości zgłoszenia celnego z dnia [...] grudnia 2000 r. W dniu 9 grudnia 2002 r. spółka złożyła wniosek o uznanie ww. zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru o nazwie handlowej A. K. i zaklasyfikowania go do kodu PCN 3004 90 19 0 z zerową stawką celną oraz w zakresie kwoty wynikającej z długu celnego. Spółka podniosła, że ze względu na skład i zastosowanie preparatu jest on lekiem w rozumieniu wyjaśnień do Taryfy celnej i powinien być klasyfikowany do pozycji objętej kodem wskazanym we wniosku. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. nie podzielił w tej sprawie stanowiska strony i w decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. uznał zgłoszenie celne za prawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej i stawki celnej towaru o nazwie A. K.