Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. I GSK 742/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Chromicki Sędziowie Małgorzata Korycińska (spr.) NSA Andrzej Kuba Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 31 października 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 857/05 w sprawie ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. Oddala skargę kasacyjną; 2. Zasądza od W. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

I

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług.

Sąd I instancji przytoczył na wstępie uzasadnienia stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że na podstawie dokumentu SAD z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...] W. Sp. z o.o. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym leki, załączając do zgłoszenia celnego faktury handlowe wystawione przez eksportera - W.W.E. GmbH z A. Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] marca 2005 r. uznał powyższe zgłoszenie celne towaru ujętego w pozycji 1 za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i orzekając w tym zakresie określił tę wartość w obniżonej wysokości. Organ określił również kwotę podatku od towarów i usług. Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Sąd I instancji przytoczył następnie argumentację przedstawioną przez organy celne w uzasadnieniu powyższych decyzji. Organy te wskazały, iż w wyniku kontroli celnej ujawniono umowy dystrybucyjne z dnia [...] września 2000 r. i [...] października 2001 r. wraz z aneksami, zawarte pomiędzy W. Sp. z o.o. w W. a W.W.E. GmbH z A. oraz noty kredytowe wystawiane na podstawie powyższych umów, obniżające wartość importowanych leków. W umowie z dnia [...] października 2001 r. strony postanowiły, że kontrahent zagraniczny może przyznać Spółce dodatek motywacyjny (w tej sprawie za II kwartał 2002 r.), którego wysokość uzależniona była od wyników sprzedaży leków (wymienionych w załączniku nr I do umowy) na rynku polskim i w niniejszej sprawie wynikała z aneksu do umowy, sporządzonego dniu [...] kwietnia 2002 r. Zdaniem organów, ceny leków wskazane w fakturach dołączonych do zgłoszenia celnego nie były ostateczne, a strona zgłaszająca towar do procedury dopuszczenia do obrotu o tym fakcie wiedziała. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organy celne uznały, że otrzymany przez Spółkę dodatek motywacyjny spełniał rolę upustu obniżającego cenę importowanego towaru.