Wyrok NSA z dnia 5 marca 2008 r., sygn. I GSK 642/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie Maria Myślińska NSA Jan Bała (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. C. E. S., E.Ś. Spółki jawnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 stycznia 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1320/06 w sprawie ze skargi D.C. E.S., E.Ś. Spółki jawnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 26 września 2005 r., po rozpoznaniu skargi D. C. E. S., E. Ś. Sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r., uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.

Sąd I instancji ocenił prawidłowość kodów Taryfy celnej, zastosowanych do towarów zgłoszonych do procedury dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego z dnia [...] kwietnia 2000 r. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż główny problem w sprawie dotyczy zastosowania reguły 3 Ogólnych Reguł Interpretacji Polskiej Nomenklatury Scalonej (ORIPNS) oraz zarzutu wadliwego zastosowania przez organ reguły 3 (b) w odniesieniu do towaru określonego jako "danie T.", a także niezastosowania tej reguły do towaru określonego jako "ryż po meksykańsku". Zdaniem Sądu, organ celny powinien najpierw wyjaśnić wątpliwości odnośnie charakteru "dania T." oraz składających się na ten zestaw komponentów, by móc jednoznacznie ustalić czy komponentem decydującym o zasadniczym charakterze tego dania są muszle kukurydziane, czy też inny spośród składników zestawu.