Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. I GSK 550/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędziowie NSA Maria Myślińska (spr.) Jerzy Sulimierski Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. & J. Poland Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 674/05 w sprawie ze skargi J. & J. Poland Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. & J. Poland Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 4 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 674/05 oddalił skargę J. & J. Poland Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego, co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług, z następującym uzasadnieniem:.

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę J. & J. Poland według dokumentu SAD z dnia [...] października 2001 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar - lek o nazwie własnej, przygotowany do sprzedaży detalicznej, przyjmując wartość celną towaru w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, która odpowiadała wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego wystawionymi przez sprzedającego J. P. LTD.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił tę wartość w wysokości niższej od zadeklarowanej przez Spółkę i od tej wartości, jako podstawy opodatkowania, określił kwotę podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu organ wskazał, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w siedzibie spółki ujawniono noty kredytowe wystawione za lata 2000 2001 przez J. P. LTD., z których wynikało, iż Spółce udzielono upustu: w 1999 r. w wysokości [...] % z tym, że noty kredytowe z 2000 r. uwzględniały upust [...] %, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do [...] %. Ujawniono jednocześnie umowę zawartą przez strony transakcji z dnia [...] maja 2001 r., obowiązującą z mocą wsteczną od dnia [...] stycznia 2000 r. W ocenie organu umowy te wiązały się ściśle z importem farmaceutyków i należnościami za ich zakup a skoro istniały w dacie zgłoszenia celnego i służyły za podstawę rozliczeń pomiędzy kontrahentami to powinny być przedstawione organowi celnemu zgodnie z art. 64 Kodeksu celnego.