Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. I GSK 531/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędziowie NSA Maria Myślińska (spr.) Jerzy Sulimierski Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. & J. Poland Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 769/05 w sprawie ze skargi J. & J. Poland Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. & J. Poland Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 769/05 oddalił skargę J. & J. Poland Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, z następującym uzasadnieniem:

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez J. & J. Poland Spółka z o.o. w W. według dokumentu SAD z dnia [...] listopada 2001 r., nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar leki, przyjmując wartość celną towaru w zadeklarowanej przez Spółkę wysokości, która odpowiadała wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego, wystawioną przez sprzedającego C. AG I.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił tę wartość w wysokości niższej od zadeklarowanej przez Spółkę, a ponadto określił kwotę podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu swej decyzji organ wskazał, że czynności kontrole ujawniły noty kredytowe wystawione przez C. AG I. "J. & J." za lata [...], z których wynika, że Spółce "J. & J." udzielono upustu: w roku 1999 w wysokości [...] %, w roku 2000 w wysokości [...] %, z tym że noty kredytowe z 2000 r. uwzględniały upust [...] %, a następnie wystawione zostały jednorazowe wyrównanie do [...] %, w roku 2001 [...] %. Ujawniono jednocześnie umowy zawarte przez strony transakacji, na mocy których upusty były realizowane: z dnia [...] listopada 1998 r., i z dnia [...] maja 2001 r. z mocą wsteczną od dnia[...] stycznia 2000 r.