Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. I FSK 1550/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA (del.) Jerzy Płusa, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. - C. Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1898/06 w sprawie ze skargi A. - C. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1996 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. - C. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 30 maja 2007r., sygn. akt I SA/Wr 1898/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółki Akcyjnej A. C. w. W. z dnia 25 października 2006 r., nr [...].
Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny
1.2. Izba Skarbowa w W. decyzją z dnia 25 kwietnia 2000 r. uchyliła decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. z dnia 30 grudnia 1999 r. w części ustalającej skarżącej, noszącej wówczas nazwę C. S.A., dodatkowe zobowiązanie podatkowe uznając, że uległo ono przedawnieniu, zaś w pozostałej części, tj. określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik 1996 r. w wysokości 87.176 zł, zaległość w wysokości 85.853 zł i odsetki od tej zaległości na dzień wydania decyzji w wysokości 121.210,61 zł, utrzymała tę decyzję w mocy. Stwierdzono, że Spółka w rejestrze zakupu oraz deklaracji VAT-7 za ten miesiąc ujęła faktury dotyczące zakupu towaru od firmy A. S. P. K. za kwotę 147.315,10 zł oraz podatek VAT w kwocie 32.409,32 zł., która to nie zadeklarowała i nie odprowadziła należnego z tytułu tych transakcji podatku, a nadto nie posiadała nie tylko kopii faktur, ale również jakichkolwiek dokumentów księgowych z nimi związanych. Uznano, że faktury te nie mogły stanowić u nabywcy podstawy do obniżenia podatku należnego zgodnie z § 54 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 154, poz. 797 ze zm.) (dalej: rozporządzenie z 21 grudnia 1995 r.). Nadto uznano, że Spółka jako zakład pracy chronionej, korzystająca ze zwolnienia podatkowego na podstawie § 1 ust. 1 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 1995 r. w sprawie zaniechania poboru podatku od towarów i usług od zakładów pracy chronionej (M. P. nr 64, poz. 700 ze zm.) (dalej: zarządzenie z 7 grudnia 1995 r.) utraciła w całości prawo do tego zwolnienia zgodnie z § 1 ust. 5 pkt 1, ponieważ w związku z uchybieniami, o których była mowa wyżej, nie przekazała w całości na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: PFRON) kwot, o których mowa w § 1 ust. 3.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
