Wyrok NSA z dnia 31 padziernika 2008 r., sygn. II FSK 1665/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, Włodzimierz Kubiak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1444/06 w sprawie ze skargi Z. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 1444/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 sierpnia 2006 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, postanowieniem tym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 23 czerwca 2006 r. oddalające zarzuty Z. na toczące się postępowanie egzekucyjne. Przytaczając okoliczności wydania tego rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił, iż w związku z brakiem realizacji zajęć dokonanych przez organ egzekucyjny w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko G. S.S.A., Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. wydał w dniu 2 listopada 2004 r. postanowienie określające wysokość nieprzekazanej kwoty przez Z., jako dłużnika zajętej wierzytelności w wysokości 1 098 311,07 zł. Po rozpatrzeniu zażalenia na powyższe postanowienie, Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 20 grudnia 2004 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Przelewem z dnia 18 lutego 2005 r. Z. przekazał na konto organu egzekucyjnego kwotę 370 000,00 zł. Pismem z dnia 24 lutego 2005 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. poinformował Z. o sposobie rozliczenia wpłaconej kwoty, a pismem z dnia 30 marca 2005 r. o uchyleniu i ograniczeniu zajęć wierzytelności G. (co wynikało z rozliczenia kwoty 370 000,00 zł). Wyrokiem z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/GI 306/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną przez Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 grudnia 2004 r. W dniu 23 stycznia 2006 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K., działając jako wierzyciel, wystawił przeciwko Z. w W. tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący zaktualizowane należności wynikające z opisanego wyżej postanowienia z dnia 2 listopada 2004 r. w kwocie 851 291,68 zł i skierował ten tytuł do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego W. S., zgodnie z właściwością. W związku z wystawieniem tytułu wykonawczego Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego, jako wierzyciel, otrzymał przesłane przez organ egzekucyjny zarzuty wniesione przez Z., celem zajęcia stanowiska w ich sprawie, do czego obliguje art. 34 § 1 ustawy egzekucyjnej. Zarzuty te dotyczyły art. 33 pkt 1, 3, 4, 7, 10 ustawy z dnia 7 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej w skrócie "u.p.e.a."
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
