Wyrok NSA z dnia 25 września 2008 r., sygn. I FSK 1284/07
W świetle art. 10 ust. 2 VI Dyrektywy, w każdym wypadku, gdy należność usługobiorcy za wyświadczoną mu usługę jest płatna w formie płatności okresowych w ustalonych terminach, za moment wykonania (w części) tej usługi należy uznać upływ terminu, w jakim ta okresowa płatność ma być dokonana. Dotyczy to też usługi tzw. kredytu kupieckiego, polegającego na odroczeniu płatności z tytułu dostawy towarów przy jednoczesnym naliczaniu odsetek.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA del. Jerzy Płusa, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 67/07 w sprawie ze skargi G.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz G.W. kwotę 180 złotych zł /słownie: sto osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Wyrokiem tym (z dnia 3 kwietnia 2007 r., I SA/Wr 67/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez Gminę W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 stycznia 2006 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją tego organu z dnia 2 września 2005 r. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
2. Stan sprawy przedstawiony w zaskarżonym wyroku
2.1. Gmina W. wniosła o udzielenie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Wskazała, że dokonała sprzedaży nieruchomości gruntowej niezabudowanej, przeznaczonej na cele nierolnicze, na rzecz osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą. Część ceny zapłacono 30 grudnia 2004 r., przed podpisaniem aktu notarialnego, a pozostała część została podzielona na 39 rat kwartalnych, przy czym należności z tytułu rozłożenia ceny zapłaty na raty zostały oprocentowane przy zastosowaniu stopy procentowej równej 100% stopy redyskonta weksli stosowanej przez NBP. Należność z tytułu oprocentowania płatna jest z ratą bieżącą. We wniosku wyrażono wątpliwość, jaką stawką VAT należy opodatkować powyższą transakcję oraz jak prawidłowo ją udokumentować. W ocenie podatnika, wystarczające było wystawienie jednej faktury dokumentującej otrzymanie całej należności głównej dopiero w momencie podpisania aktu notarialnego i wydania nieruchomości nabywcy, a stawką właściwą dla przedmiotowej sprzedaży była stawka 22%. Otrzymanie odsetek było zaś, zdaniem strony, zwolnione od podatku VAT jako usługa finansowa, a fakt ten należało udokumentować fakturą VAT wystawianą na dzień upływu terminu płatności raty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
