Wyrok NSA z dnia 9 października 2008 r., sygn. II FSK 1055/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA: Jacek Brolik, Sędzia NSA (del.): Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 645/06 w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 6 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. i 2003 r. z odsetkami 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, 2) w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala, 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, 4) przyznaje radcy prawnemu K. S. z funduszy Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Sz 645/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 6 lipca 2006 roku, Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000 i 2003 z odsetkami /pkt I/ oraz przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego K. S. kwotę zł 240,00, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej /pkt II/.
W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd I instancji wyjaśnił na wstępie, iż - jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji - postępowanie podatkowe w niniejszej sprawie wszczął wniosek L. S. o umorzenie zaległości podatkowych w łącznej kwocie zł 20218,21. We wniosku tym podatnik nie sprecyzował tytułu zaległości, oświadczył natomiast, że ubiega się o pomoc de minimis i nie korzystał dotychczas z pomocy publicznej. W uzasadnieniu wniosku podał, iż od 2001 roku stara się odzyskać swoje należności od kontrahentów usług z zakresu nadzoru budowlanego, jednak brak środków finansowych nie pozwala mu na skierowanie wszystkich spraw do sądu, z braku środków na opłacanie ZUS nie może też prowadzić działalności gospodarczej, a jedynym źródłem utrzymania gospodarstwa domowego, prowadzonego wspólnie przez podatnika oraz jego żonę i pasierba, który pozostaje bez pracy i bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych, są świadczenia przedemerytalne żony. Rodzina mieszka w mieszkaniu komunalnym na strychu kamienicy, którego ogrzewanie w okresie zimowym jest ogromnym ciężarem finansowym. Zobowiązania podatnika wobec podmiotów gospodarczych wynoszą zł 5000,00, jest też obciążony takim samym zadłużeniem z tytułu używania telefonu komórkowego przez R. B. Stałe miesięczne wydatki rodziny to opłaty związane z utrzymaniem mieszkania i spłatą pożyczek oraz leczeniem chorej na jaskrę żony. Nabyte w 2002 roku, w drodze spadku, mieszkanie zostało sprzedane w 2005 roku, a uzyskane pieniądze podatnik przeznaczył na spłatę długów, w tym z tytułu czynszu, oraz na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
