Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. I FSK 1223/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3225/06 w sprawach ze skarg P. P. Spółki z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 24 lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 3225/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi P. P. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 24 lipca 2006 r. o nr [...] utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego I w W., którymi określono skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniami celnymi z dnia 6, 8 i 13 października oraz 13 grudnia 1999 r.
Powyższy wyrok Sąd wydał na podstawie stanu faktycznego ustalonego przez organy podatkowe. W tych ramach Sąd wskazał, że Naczelnik Urzędu Celnego I w W. 4 decyzjami uznał wspomniane zgłoszenia za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i kwoty długu celnego. Organ stwierdził, że spółka zawyżyła wartość celną importowanego towaru i dlatego określił tę wartość w prawidłowej wysokości.
Następnie Sąd wskazał, że Naczelnik Urzędu Celnego I w W. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Jako podstawę prawną działania organ podał art. 11 ust 2 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą o VAT z 1993 r." oraz przepisy ustawy z 17.06.2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. nr 137, poz. 1302) - zwanej dalej "ustawą o kolegiach", w świetle których właściwym rzeczowo do określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów usług z tytułu importu towarów był naczelnik urzędu celnego. Przyczyną wszczęcia postępowania podatkowego było ujawnienie okoliczności faktycznych wskazujących, że podana przez skarżącą spółkę w zgłoszeniach celnych wartość celna importowanych towarów nie odzwierciedlała w rzeczywistości ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za sprzedany towar, ponieważ rabaty celne występujące na fakturach wystawianych przez kontrahenta zagranicznego nie były uwzględniane przy określeniu wartości celnej wg zgłoszeń celnych dokonanych w m.in. 1999 r. Zdaniem Naczelnika Urzędu Celnego III w W. strona w dniu dokonania zgłoszeń celnych znała wartość rabatu i powinna stosownie obniżyć wartość celną importowanych towarów. W związku z tym organ obniżył zgłoszoną wartość celną importowanych towarów o kwotę ujawnionego rabatu, co w związku z treścią art. 15 ust 4 ustawy o VAT z 1993 r. spowodowało konieczność określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w niższej wysokości względem kwot podatku zadeklarowanych w zgłoszeniach celnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
