Wyrok NSA z dnia 4 września 2008 r., sygn. I FSK 1022/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia del. WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Karolina Latarska, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Leszka S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 11 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 646/06 w sprawie ze skargi Leszka S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 6 lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. i grudzień 2003 r. wraz z odsetkami 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia od Leszka S. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości 3. przyznaje z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego Kamila S. kwotę 163,40 zł /słownie: sto sześćdziesiąt trzy złote 40/100/ tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu
Uzasadnienie
Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 646/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Leszka S. - zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 6 lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. i grudzień 2003r. wraz z odsetkami.
Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Skarżący wnioskiem z dnia 7 lutego 2006 r., uzupełnionym w dniu 20 marca 2006 r., wystąpił o umorzenie zaległości podatkowych, nie precyzując tytułu tych zaległości. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że od 2001 r. stara się odzyskać swoje należności pieniężne za usługi wykonane na rzecz kilku firm, jako prowadzący działalność gospodarczą w zakresie nadzoru budowlanego, jednakże brak środków finansowych na codzienne życie nie pozwala mu na skierowanie wszystkich spraw do sądu. Podkreślił, że organ egzekucyjny dokonał zajęcia części z jego należności od dłużników na poczet zaległości podatkowych, jednak nie udało się skłonić dłużników do zapłaty. Podniósł także, iż jedynym źródłem utrzymania gospodarstwa domowego są świadczenia przedemerytalne żony, które i tak nie wystarczają na życie. Żona od kilku lat choruje na jaskrę, a on sam nie może prowadzić działalności gospodarczej z braku środków na opłacanie ZUS. Także pasierb Skarżącego, zamieszkujący razem z nim i żoną, pomimo zarejestrowania w urzędzie pracy, od dłuższego czasu nie może znaleźć zatrudnienia i nie posiada prawa do pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Rodzina mieszka w mieszkaniu komunalnym na strychu kamienicy, którego ogrzewanie jest ogromnym ciężarem finansowym w okresie zimowym. Ponadto Skarżący wskazał, że jego zobowiązania wobec podmiotów gospodarczych wynoszą 5.000 zł, jest także obciążony zadłużeniem w kwocie 5.000 zł z tytułu używania telefonu komórkowego przez Ryszarda B., nie zalega wobec ZUS, natomiast posiada wierzytelności z 2000 i 2001 r. Stałe miesięczne wydatki Skarżącego i jego rodziny to opłaty związane z utrzymaniem mieszkania i spłatą pożyczek. Skarżący oświadczył, że nie korzystał z pomocy publicznej, a wnioskiem o umorzenie ubiega się o pomoc de minimis.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
