Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 1316/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie Sędzia del. WSA Jerzy Płusa Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.) Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. B. - K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 151/06 w sprawie ze skargi L. B. - K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 15 lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące styczeń, luty, marzec i lipiec 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L. B. - K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26.07.2006 r., sygn. I SA/Bk 151/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Leszka B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 15.02.2006 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do marca i lipiec 2003 r.
Sąd wydał opisany wyrok w oparciu o stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe. W toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w miejscu prowadzenia przez skarżącego działalności gospodarczej pod firmą Punkt Handlowo Usługowy "P." w miejscowości P. ustalono, że skarżący nabył od spółki "E." olej opałowy z przeznaczeniem na cele opałowe w łącznej ilości 43.415 l, z czego w rzeczywistości 35.515 l. złożył na cele inne niż opałowe. W związku z tym odnośnie zużytego oleju na cele inne niż opałowe na kontrolowanym ciążył obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym z mocy art. 34 ust 1 i art. 35 ust 6 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą o podatku akcyzowym". Skarżący nie złożył deklaracji podatkowej, jak również nie uiścił należnego podatku. Wobec czego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., po zakończeniu postępowania kontrolnego, w decyzji z dnia 24.11.2005 r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego za sporne miesiące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
