Wyrok NSA z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. I FSK 1288/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. i R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1346/06 w sprawie ze skargi E. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. i R. M. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1346/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), oddalił skargę E. R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 września 2006 r.
W uzasadnieniu Sąd na wstępie nawiązał do wydanej w pierwszej instancji decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 grudnia 2005 r., którą organ ten określił wspomnianym podatnikom, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą P. W. "R.", zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2002, które wyniosło: za styczeń - 115,00 zł, za luty - 6.299,00 zł, za marzec - 6.218,00 zł, za kwiecień - 3.673,00 zł, za maj - 6.197,00 zł, za lipiec - 10.699,00 zł, za sierpień - 13.610,00 zł, za wrzesień - 6.950,00 zł, za październik 3.202,00 zł i za listopad - 7.703,00 zł, za grudzień 9.295,00 zł. Tą samą decyzją organ ustalił również za poszczególne miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe w łącznej kwocie 15.359,00 zł.
Sąd zwrócił uwagę, że z uzasadnienia przywołanej decyzji wynikało, iż powodem takiego rozstrzygnięcia było zakwestionowanie, na podstawie § 50 ust. 4 pkt 5a oraz § 48 ust. 4 pkt 5a rozporządzeń Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. i z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. odpowiednio Nr 109, poz. 1245 ze zm. i Nr 27, poz. 268 ze zm.), odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez: H. - U. T. - S. A. N., P. H. U. A. N., "H." sp. z o.o., B. C. "V.", P. H. U. R. N., H. U. M. M.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
