Wyrok NSA z dnia 3 padziernika 2007 r., sygn. I OSK 1925/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska, Sędziowie NSA Jolanta Rajewska, Krzysztof Ziółkowski - spr., Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 807/05 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Dyrektora Izby Celnej w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wr 807/05, oddalił skargę D. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie zwolnienia ze służby.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach faktycznych:
Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...], [...], wydaną na podstawie art. 26 pkt 7, art. 27 ust.1 i art. 58 ust. 3 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2004 r. nr 156 poz. 1641 ze zm.) zwolnił ze służby D. K.. W uzasadnieniu decyzji podał, że na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 lipca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia izb celnych i urzędów celnych oraz określenia ich siedzib (Dz.U. nr 135, poz. 1137) z dniem 1 sierpnia 2005 r. likwidacji uległ Urząd Celny w Z., w którym strona pełniła służbę i nie było możliwości przeniesienia jej na inne stanowisko w Izbie Celnej w W.. Dalej wskazał, że Szef Służby Celnej w piśmie z dnia 21 lipca 2005 r., nr OC KS 118 491/05, określił grupę funkcjonariuszy z likwidowanych komórek organizacyjnych Izby Celnej, którzy podlegają zwolnieniu w trybie art. 26 pkt 7 ustawy o Służbie Celnej. Są to funkcjonariusze objęci ochroną prawną wynikającą z art. 19 i art. 43 ustawy o Służbie Celnej, którzy nie wyrażą zgody na przeniesienie do innej miejscowości pełnienia służby tj. kobiety w ciąży, funkcjonariusze celni samodzielnie sprawujący opiekę nad dzieckiem do lat 14, opiekujący się dzieckiem do 4 lat. Z uwagi na to, iż D. K. ma dwójkę dzieci, w tym jedno nie ukończyło 4 lat (data urodzenia [...] listopada 2001 r.) Dyrektor Izby Celnej wystąpił do niej z zapytaniem, czy wyraża zgodę na przeniesienie do pełnienia służby w innej izbie celnej (pismo z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...], na co oświadczyła, że nie wyraża zgody (pismo z dnia 29 lipca 2005 r.). Następnie Dyrektor Izby Celnej podał, że brak zgody strony na przeniesienie służbowe do innej izby celnej, jak również brak możliwości przeniesienia na inne stanowisko w przypadku likwidacji urzędu celnego, w którym pełni służbę, jest podstawą do zwolnienia jej ze służby w trybie art. 26 pkt 7, a ponieważ jest ona funkcjonariuszem mianowanym do służby stałej na podstawie art. 27 ust. 1 cyt. ustawy zwolnienie ze służby nastąpi z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia. Ponadto, przysługuje jej odprawa w oparciu o art. 58 ust. 3 cyt. ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
