Wyrok NSA z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. II OSK 1520/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Rzążewska ( spr. ) Sędziowie sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz sędzia NSA Bożena Walentynowicz Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "[...]" Spółka Akcyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Po 318/05 w sprawie ze skargi "[...]" Spółka Akcyjna na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] S.A. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [...] odmawiające [...] S.A. przywrócenia terminu do uzupełnienia zgłoszenia o zanieczyszczeniu przez Spółkę A. powierzchni ziemi na terenie działek nr ew. [...] i [...] w P..
Sąd zgodził się z poglądem wyrażonym w postanowieniach organów administracji, że do "wymagań ustalonych w przepisach prawa", o których mowa w art. 64 § 2 k.p.a. stanowiącym podstawę do wezwania strony do uzupełnienia braków podania zaliczyć należy wynikający z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.) zwanej dalej "ustawą" wymóg przedłożenia określonych w tym przepisie dokumentów, tj. wyników badań potwierdzających fakt zanieczyszczenia powierzchni ziemi lub gleby lub dokumentację potwierdzającą niekorzystne przekształcenie ukształtowania terenu oraz opis okoliczności wskazujących, że sprawcą tych zdarzeń był inny podmiot. Skoro niespornym jest, że dostarczenie wyników badań nastąpiło z uchybieniem terminu wyznaczonego przez organ, a skarżący we wniosku o przywrócenie terminu nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu, tj. nie wyjaśnił przyczyny opóźnienia, nie powołał jakiejkolwiek okoliczności usprawiedliwiającej jego uchybienie to orzeczenie o odmowie przywrócenia terminu odpowiada prawu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
