Postanowienie NSA z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I OSK 1081/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S. A. [...] w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 38/07 odrzucającego skargę [...] S. A. [...] w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE:

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 38/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] S. A. [...] w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. Sąd stwierdził, iż w rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka nie wykazała, pomimo wezwania przez Sąd, że osoby podpisane pod skargą tj. J. K. i Z. M. są umocowane do reprezentowania spółki przed Sądem. W odpowiedzi na wezwanie Sądu wskazane osoby przesłały co prawda pełnomocnictwo sporządzone w formie aktu notarialnego wraz z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, jednakże z odpisu tego nie wynika, że osoby udzielające tego pełnomocnictwa w imieniu spółki tj. J. L. i Z. S. byli uprawnieni do reprezentacji [...] S. A. [...] w W. Sąd podkreślił, że osoby prawne mają obowiązek w terminie określonym w wezwaniu Sądu wykazać, iż działające w ich imieniu osoby są do tego umocowane. W rozpoznawanej sprawie dokumentem potwierdzającym takie umocowanie jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego upoważniający do składania oświadczeń woli i podpisywania dokumentów, w tym do wnoszenia skarg. Skoro zatem z nadesłanego przez skarżącą spółkę odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 3 stycznia 2006 r. nie wynika aby J. L. i Z. S. byli uprawnieni do reprezentowania [...] S. A. [...] w W, to należy stwierdzić, iż przedstawione przez skarżącą spółkę pełnomocnictwo zostało udzielone przez osoby, które nie wykazały, iż są uprawnione do reprezentowania tej spółki.