Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2007 r., sygn. II OSK 1494/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie NSA Jerzy Bujko /spr./ Jerzy Krupiński Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 195/06 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną

Decyzją z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w P. cofnął K. K. pozwolenie na posiadanie broni myśliwskiej. K. K. odwołał się od tej decyzji, lecz Komendant Główny Policji, decyzją z dnia [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Podstawą cofnięcia pozwolenia na broń był przepis art. 18 ust. 1 pkt 2 i art. 20 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.). Zgodnie z tymi przepisami właściwy organ cofa pozwolenie na broń osobie, której takie pozwolenie wydano, jeżeli należy ona do osób, które wymieniają przepisy art. 15 ust. 1 pkt 2 6 ustawy. Zgodnie zaś z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji pozwolenia na broń nie wydaje się osobom, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw. K. K. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] (sygn. akt [...]) został skazany na podstawie art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. za to, że wspólnie z inną osobą wciągnęli siłą do samochodu mężczyznę podejrzanego o kradzież i wbrew jego woli wozili go ulicami miasta, grożąc jednocześnie pobiciem i spaleniem mieszkania. Fakt ten organ uznały za wystarczającą przesłankę do cofnięcia wydanego pozwolenia na broń, gdyż sposób działania sprawców wskazuje, że należą oni do grupy osób, które wymienia art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji.