14.03.2007 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 14 marca 2007 r., sygn. II GSK 310/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk (spr.) Sędziowie: WSA (del.) Arkadiusz Despot-Mładanowicz NSA Jan Kacprzak Protokolant Katarzyna Warchoł po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 284/06 w sprawie ze skargi D.S. - P.S.-T. A. w K. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 21 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w sprawie dotyczącej kontroli działalności pocztowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 284/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 21 listopada 2005 r. oraz postanowienia Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 31 sierpnia 2005 r. w przedmiocie nałożenia grzywny dotyczącej kontroli działalności pocztowej oraz stwierdził, że postanowienia te nie podlegają wykonaniu.

Powyższy wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego.

D.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.S.-T. A. z siedzibą w K. trzykrotnie odmówił zgody na przeprowadzenie kontroli działalności jego przedsiębiorstwa w zakresie działalności pocztowej, w tym odmówił udostępnienia dokumentacji dotyczącej tej działalności, co zostało odnotowane w protokołach kontroli z dnia 7 września 2004 r., 19 listopada 2004 r. i 11 kwietnia 2005 r. Wobec tego w dniu 17 sierpnia 2005 r. zobowiązanemu zostało doręczone upomnienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Okręgowego URTiP wzywające D. S. do wykonania obowiązku zapewnienia warunków sprawnego przeprowadzenia kontroli oraz udostępnienia pracownikom URTiP materiałów, dokumentów i danych podlegających kontroli. D. S. nie zareagował na doręczone upomnienie. W wyniku tego postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2005 r. o sygn. [...] nałożono na D. S. grzywnę w kwocie 5.000 zł w celu przymuszenia do wykonania tego ustawowego obowiązku wynikającego z art. 64 ust. 3 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.). Postanowienie to zostało doręczone D. S. wraz z tytułem wykonawczym.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty