Wyrok NSA z dnia 22 marca 2007 r., sygn. II GSK 355/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Biernat (spr.) Sędziowie NSA Jan Kacprzak Czesława Socha Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Rz 401/06 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 13 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 401/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. N. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z 13 lutego 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wsparcia rolniczej działalności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu 17 czerwca 2004 r. do Biura Powiatowego Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w J. wpłynął wniosek J. N. o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004, w którym zadeklarowana została ogólna powierzchnia gospodarstwa rolnego wynosząca 49,40 ha.
Regionalne Biuro Kontroli w dniach 1-2 października 2004 r. przeprowadziło kontrolę gospodarstwa rolnego wnioskodawcy. Według raportu z kontroli typowanie działek rolnych J. N. nastąpiło metodą analizy ryzyka. Z notatki w raporcie wynika, że właściciel był obecny przy kontroli, ale nie czekając na zakończenie pomiarów zrezygnował z obecności, stwierdzając że nie podpisze protokołu. W trakcie kontroli ujawnione zostały nieprawidłowości polegające na zawyżeniu przez J. N. powierzchni działek rolnych wskazanych we wniosku w stosunku do działek, których powierzchnia została zmierzona. Wskazano ponadto szereg nieprawidłowości: m. in. uprawę wierzby energetycznej mimo zadeklarowania określonych działek jako łąk. Działka E o powierzchni 9,23 ha, zadeklarowana również jako łąka, okazała się terenem zadrzewionym i zakrzaczonym, skutkiem nieużytkowania przez wiele lat. Nie zostały ponadto zachowane warunki dobrej kultury rolnej na części tej działki rolnej ponieważ nie została ona wykoszona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
