Wyrok NSA z dnia 21 marca 2007 r., sygn. I GSK 2512/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie NSA Jan Bała Zofia Borowicz (spr.) Protokolant Anna Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P.W. [...] w Luboniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Po 186/04 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. [...] w Luboniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Po 186/04, oddalił skargę I. H. - P.W. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.
Naczelnik Urzędu Celnego w Lesznie decyzją z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H. - P.W. [...] w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycjami nr [...] z dnia 3 października 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia 29 października 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ zmienił stawkę celną z 18% na 60% odnośnie pozycji 000586/1 i z 18% na 120% odnośnie pozostałych pozycji określając na nowo wysokość długu celnego oraz wezwał importera do uiszczenia należności celnych w łącznej kwocie 116.405,00 zł od sprowadzonej odzieży oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.
Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. faktury handlowe nr [...], nr [...] i nr [...] oraz świadectwa pochodzenia towaru FORM A nr [...], nr [...] [...] i nr [...] Wskazał również, iż pismem z dnia 6 maja 2003 r. polskie organy celne zwróciły się do Urzędu Kontroli i Kwarantanny Przywozowej i Wywozowej Guandong Chińskiej Republiki Ludowej o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych 25 świadectw pochodzenia. Pismem z dnia 26 maja 2003 r. chińskie władze celne nie potwierdziły autentyczności świadectw pochodzenia opisanych wyżej. Negatywny wynik weryfikacji przedmiotowych świadectw pochodzenia był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na stawkę autonomiczną w wysokości 60% dla towaru objętego fakturą F/001831/WH/02 bowiem kraj pochodzenia (Chiny) ustalono na podstawie zapisów na fakturze, stanowiącej załącznik do zgłoszenia celnego i stawkę celną w wysokości 120% dla towarów objętych pozostałymi fakturami z uwagi na brak ustalenia kraju lub regionu pochodzenia towarów. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
