Wyrok NSA z dnia 1 marca 2007 r., sygn. I GSK 1466/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Chromicki, Sędzia NSA Jan Bała (spr.), Sędzia WSA del. do NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Protokolant Anna Fyda, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S. "[...]" w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 2792/04 w sprawie ze skargi B. S. "[...]" w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 listopada 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 2792/04 oddalił skargę B. S. - "[...]" w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Sąd I instancji orzekał w oparciu o następujący stan faktyczny w sprawie. W dniu [...] sierpnia 2000 r. B. S. - "[...]" w Warszawie zgłosiła za pośrednictwem Agencji Celnej "[...]" na podstawie dokumentu SAD nr [...] do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzony z Bułgarii towar, deklarując wobec niego stawkę celną obniżoną w wysokości 0 %. Do zgłoszenia celnego strona załączyła fakturę o numerze 0702 z dnia 17 sierpnia 2000 r. Podstawą do zastosowania stawki celnej obniżonej było świadectwo przewozowe EUR.1 o numerze [...] dnia [...] sierpnia 2000 r., wystawione przez bułgarskie władze celne.
W wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez organy celne ustalono, iż w procedurze tranzytu w urzędzie celnym granicznym, przedkładano inne dokumenty handlowe niż w urzędzie celnym przeznaczenia. Główny Urząd Ceł wystąpił do bułgarskich władz celnych z wnioskiem o weryfikację dokumentów handlowych przedkładanych do zgłoszeń celnych tranzytowych i procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym. W odpowiedzi na wniosek polskich władz celnych, bułgarskie władze celne wskazały, że firma "[...]." jest ekspedytorem towarów dla potrzeb operacji handlowych, a wystawione przez nią faktury odpowiadają fakturom przedstawianym w urzędzie celnym granicznym, są natomiast różne od tych przedstawionych do odprawy celnej ostatecznej. W wyniku weryfikacji uzupełniającej ustalono, iż istnieją rozbieżności pomiędzy fakturą przekazana do weryfikacji a fakturą znajdującą się w księgowości bułgarskiej firmy "[...]". Podpis jak i pieczęć widniejący na fakturze nr 0702 z dnia 17 sierpnia 2000 r. nie są autentyczne. Ponadto dokument pochodzenia EUR 1. nr 0108692 nie był wyemitowany przez urząd celny w [...]
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
