Wyrok NSA z dnia 31 maja 2007 r., sygn. I GSK 1648/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie Małgorzata Korycińska NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Protokolant Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt 3/I SA/Po 408/03 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2006 r., sygn. akt 3/I SA/Po 408/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2003 r., nr [...] w przedmiocie wymiaru cła uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że w niniejszej sprawie Sąd orzekał na podstawie zebranego materiału dokumentacyjnego w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez W. W. w dniu [...] czerwca 2002 r., według dokumentu SAD nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar - używaną przyczepę do przewozu koni HENRA oraz określono kwotę długu celnego w oparciu o konwencyjne stawki celne. Organ nie zastosował obniżonych stawek celnych, bowiem - zdaniem organu - załączona do zgłoszenia umowa kupna - sprzedaży z dnia 12 czerwca 2002 r. nie mogła stanowić prawidłowego dowodu statusu preferencyjnego pochodzenia towaru.
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2002 r. W. W. wystąpił o uznanie powyższego zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej pola 36 oraz pola 47 dokumentu SAD, dołączając kopie dokumentów przedstawionych podczas zgłoszenia celnego .
Decyzją z dnia [...] lipca 2002 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu, po rozpoznaniu wniosku W. W., na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 13, art. 19 § 1, art. 65 § 4pkt 1, art. 83, art. 85 § 1, art. 246 § 4 i art. 262 Kodeksu celnego, art., 16 ust. 1 lit.b, art. 21 ust. 1 lit.a i art. 22 Protokołu nr 4 Układu Europejskiego, § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19.12.1997 r. w sprawie określenia wypadków, w których należności celne przywozowe lub wywozowe są zwracane lub umarzane oraz trybu i warunków dokonywania zwrotu i umorzenia (Dz. U. Nr 158, poz. 1050 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11.12.2001 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 146, poz. 1639 ze zm.) - uznał przedmiotowe zgłoszenie celne z dnia 26 czerwca 2002 r. za prawidłowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
