Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. II GSK 395/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.), Sędziowie NSA Stanisław Biernat, Jerzy Sulimierski, Protokolant Karolina Mamcarz, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2006 r. sygn. akt III SA/Gd 342/06 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 4 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia imiennego uprawnienia diagnosty oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt III SA/Gd 342/06, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 4 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia imiennego uprawnienia diagnosty, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty W. z dnia 23 listopada 2005 r., nr [...], zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym.
Starosta W. decyzją z dnia 23 listopada 2005 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zwanej dalej: k.p.a., orzekł o cofnięciu imiennego uprawnienia diagnosty nr [...], wydanego J. T. W uzasadnieniu organ podniósł, że w dniu 14 listopada 2005 r. do Starostwa Powiatowego w W. wpłynął prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 lutego 2005 r., sygn. akt II K 2332/02 oraz wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 września 2005 r., sygn. akt V Ka 650/05. Sąd Rejonowy uznał J. T. za winnego tego, że pełniąc obowiązki diagnosty przeprowadził badanie techniczne samochodu osobowego i po przeprowadzeniu badań dopuścił ten pojazd do ruchu w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, wydając zaświadczenie, w którym poświadczył nieprawdę co do stanu technicznego pojazdu. Wobec J. T. został orzeczony zakaz wykonywania zawodu diagnosty w zakresie badań technicznych pojazdów na okres 2 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
