Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. I GSK 322/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak Sędziowie NSA Andrzej Kuba Czesława Socha (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] K. C. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 2335/04 w sprawie ze skargi [...] K. C. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o wymiarze opłaty manipulacyjnej dodatkowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 października 2005 r. o sygnaturze V SA/Wa 2335/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. o nr [...] w przedmiocie wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego IV w W. z dnia [...] listopada 2003 r. odmawiającej uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia [...] października 1999 r.; [...] listopada 1999 r. oraz [...] grudnia 1999 r. wymierzających opłaty manipulacyjne dodatkowe za czynności służbowe wykonane, na wniosek, przez funkcjonariuszy celnych poza siedzibą urzędu celnego.
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych, które stwierdziły, że należało odmówić uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w W. z powyższych dat. Podstawą odmowy jest brak wykazania okoliczności faktycznych uzasadniających przyjęcie istnienia ważnego interesu w uchyleniu przedmiotowych decyzji ostatecznych, o których mowa w art. 265 - Kodeksu celnego. Chodzi zatem o to, że stosownie do art. 246 § 2 - Kodeksu celnego należności celne są zwracane, jeżeli w chwili uiszczenia kwota tych należności nie wynikała z obowiązujących przepisów lub gdy kwota ta została zarejestrowana niezgodnie z art. 229 § 3 Kodeksu celnego. W sprawie niniejszej natomiast zaistniały prawem określone przesłanki do poboru opłat manipulacyjnych dodatkowych na podstawie art. 275 § 4 pkt 5 Kodeksu celnego, gdyż P. nie znajduje się na terenie siedziby Urzędu Celnego w W., tj. w W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
