Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. II GSK 144/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędziowie NSA Rafał Batorowicz Zofia Borowicz (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. C. Z. M. "Z." Spółki z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 623/06 w sprawie ze skargi G. C. Z. M. "Z." Spółki z o.o. w Z. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wniosku o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 8 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 623/06 oddalił skargę G. C. Z. M. "Z." Sp. z o.o. w Z. (dalej: GCZM "Z.") na decyzję Ministra Zdrowia z [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wniosku o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego.
Sąd oparł swoje ustalenia na następującym stanie faktycznym.
Minister Zdrowia, postanowieniem z [...] lipca 2005 r., Nr [...], wszczął wobec Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr [...] Akademickiego Centrum Klinicznego Akademii Medycznej z siedzibą w G. (zwanego dalej szpitalem klinicznym) postępowanie restrukturyzacyjne, określone w ustawie z 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 78, poz. 684, zwanej dalej ustawą o restrukturyzacji).
W dniu 25 października 2005 r. została zawarta ugoda restrukturyzacyjna pomiędzy większością wierzycieli, stanowiącą ponad 50 % wszystkich, którzy posiadali jednocześnie więcej niż 2/3 długu szpitala klinicznego, a dłużnikiem, czyli szpitalem klinicznym. Ugody nie podpisała GCZM "Z.", uważając ją za krzywdzącą dla siebie.
Następnie w dniu 8 listopada 2005 r. GCZM "Z." złożyła wniosek o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego prowadzonego przez Ministra Zdrowia wobec szpitala klinicznego, wskazując że nie zostały spełnione warunki przewidziane w art. 25 ust. 1 ustawy o restrukturyzacji. Zdaniem GCZM "Z." podstawą umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego było przekroczenie trzymiesięcznego terminu na zawarcie ugody restrukturyzacyjnej z wierzycielami wierzytelności cywilnoprawnych, gdyż ustawowy termin do zawarcia ugody upłynął bezskutecznie 7 października 2005 r. GCZM "Z." stwierdziła, że w związku z powyższym organ restrukturyzacyjny winien umorzyć postępowanie restrukturyzacyjne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
