Wyrok NSA z dnia 22 maja 2007 r., sygn. I GSK 1581/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Jan Kacprzak (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w Kutnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2170/05 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Kutnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 2170/05 oddalił skargę [...]S.A. w Kutnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oparł się na następującym stanie faktycznym sprawy:
Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez [...] S.A. według dokumentu SAD z dnia [...] sierpnia 2001 r., nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzone z Wielkiej Brytanii leki, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości 15.190,00 CHF. Do zgłoszenia celnego załączono fakturę nr [...] wystawioną przez eksportera - Szwajcarską spółkę [...] opiewającą na kwotę 14.457,60 CHF.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego III w Warszawie uznał to zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego oraz kwotę podatku należnego z tytułu importu. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w trakcie czynności kontrolnych ujawniono umowę o dystrybucji zawartą w dniu 17 lutego 1998 r. pomiędzy Polfą S.A. a [...]. Zgodnie z postanowieniami tej umowy strona skarżąca otrzymywała rabaty ilościowe, prawo do prowizji (32,5 %) oraz prowizji dodatkowej w wysokości 5% w formie rabatu w naturze dostarczanego wraz z zamówionym towarem. Organ celny stwierdził, że w polu 22 dokumentu SAD zadeklarowano wartość towaru w kwocie 15.190,00 CHF, w sytuacji gdy faktura importowa opiewała na kwotę niższą, tj. 14.457,00 CHF. Organ ustalił, iż różnica w wartości obu dokumentów wynikała z rabatu ilościowego (5 %), uwzględnionego w fakturze w postaci zamówionych towarów. Natomiast strona zapłaciła kontrahentowi zagranicznemu za towar z wyżej wymienionej faktury kwotę 9.758,88 CHF.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
