Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.12.2007 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. II GSK 253/07

    Uzyskanie przed dniem 1 stycznia 2000 r. zezwolenia na obrót produktem leczniczym w Szwajcarii, automatycznie uznawanego przez Księstwo

    Lichtensteinu, stanowi przeszkodę do uzyskania w Polsce dodatkowego świadectwa ochronnego (prawa ochronnego) na ten produkt, stosownie do art. 19

    a lit h rozporządzenia Rady (EWG) nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczącego stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów

    leczniczych (Dz. U. UE L. 92.182.1 ze zm.).

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Jan Kacprzak Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej U. B. C. z siedzibą w V. (K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 marca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1685/06 w sprawie ze skargi U. B. C. z siedzibą w V. (K.) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dodatkowego prawa ochronnego oddala skargę kasacyjną NSA/wyr.1 wyrok

     

    UZASADNIENIE

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 27 marca 2007 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1685/06), oddalił skargę U. of B. C. z siedzibą w V. (Kanada) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], [...] wydanej w przedmiocie odmowy udzielenia dodatkowego prawa ochronnego.

    Sąd dokonał ustaleń na podstawie następującego stanu faktycznego.

    Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej odmówił U. of B. C. z siedzibą w V. (Kanada) udzielenia dodatkowego prawa ochronnego dla produktu o nazwie werteporfina podnosząc, że nie został spełniony wymóg przewidziany w art. 19a lit. h rozporządzenia Rady (EWG) nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczącego stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Dz. U. UE L. 92.182.1 ze zm.) oraz art. 2 ustawy z dnia 6 czerwca 2002 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2002 r., Nr 108, poz. 945, dalej: ustawa zmieniająca), ponieważ pierwsze zezwolenie na wprowadzenie produktu na rynek jako produktu leczniczego zostało uzyskane przed datą przyjętą jako graniczna dla okresu przejściowego w Polsce (tj. 1 stycznia 2000 r.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • USTAWA z dnia 6 czerwca 2002 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej Art./§ 2
    • TRAKTAT między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r.
    • ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczące stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    10.02.2016 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. II GSK 2294/14
    Czytaj więcej
    14.02.2012 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II GSK 1224/10
    Czytaj więcej
    09.03.2011 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 9 marca 2011 r., sygn. II GSK 52/10
    Czytaj więcej
    27.01.2009 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. II GSK 612/08
    Czytaj więcej
    20.12.2007 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II GSK 279/07
    Czytaj więcej
    18.12.2007 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II GSK 288/07
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.