Wyrok NSA z dnia 10 października 2007 r., sygn. I GSK 2456/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Korycińska Cezary Pryca Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. & J. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 656/06 w sprawie ze skargi J. & J. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 20 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 656/06 oddalił skargę J. & J. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 20 lutego 2006 r., [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd oparł swoje ustalenia na następującym stanie faktycznym:

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę J. & J. P. według dokumentu SAD z dnia 16 sierpnia 2001 r. nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu partię leków, przyjmując wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktury handlowej wystawionej przez eksportera J. P. z siedzibą w B.

Naczelnik Urzędu Celnego I w W. decyzją z dnia 9 sierpnia 2004 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i orzekając w tym zakresie określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości uznając, że podana w fakturach handlowych wartość leków została zawyżona.

Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia 20 lutego 2006 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Sąd wskazał, że wartość celna przedmiotu importu zadeklarowana została, w przyjętym przez organ zgłoszeniu celnym, w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej określonej w fakturach eksportera przedstawionych przy zgłoszeniu celnym. W wyniku późniejszej kontroli przeprowadzonej u importera przez funkcjonariuszy celnych, ujawnione zostały umowy: o dostawach produktu z dnia 10 listopada 1998 r. zawarta na czas nieokreślony między J. & J. P. (importerem) a firmą J. P. B. (eksporterem) oraz umowa o dystrybucji i dostawach, zawarta przez importera z J. P. w dniu 1 maja 2001 r. z mocą wsteczną od 1 stycznia 2000 r., przewidujące udzielanie skarżącej upustów od wartości zakupionych leków. Ujawniono także dokument Credit Memo nr [...] z dnia 24 sierpnia 2001 r., oraz Credit Memo nr [...] z dnia 24 sierpnia 2001 r. wystawiony przez eksportera towaru, potwierdzający udzielenie upustu w wysokości 30% na wyszczególnione w jego treści leki, tożsame z lekami objętymi przedmiotowym zgłoszeniem celnym.