Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. I GSK 68/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.) Zofia Borowicz Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. & J. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 8 września 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 393/05 w sprawie ze skargi J. & J. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. & J. P. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 8 września 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 393/05 oddalił skargę J. & J. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług.

Sąd oparł swoje ustalenia na następującym stanie faktycznym sprawy. Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę J. & J. P. według dokumentu SAD z dnia [...] listopada 2001 r., nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar (lek o nazwie handlowej [...] ), przyjmując wartość celną towaru w zadeklarowanej przez Spółkę wysokości 37 189,20 USD, która odpowiadała wartości transakcyjnej udokumentowanej następującymi fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego: nr [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. Faktury wystawiła firma J. P. z siedzibą w Irlandii.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił tę wartość w wysokości niższej od zadeklarowanej przez Spółkę (26 032,44 USD), uwzględniając upusty udzielone jej przez eksportera towaru oraz określił kwotę podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. w siedzibie importera ujawniono noty kredytowe wystawione przez J. P. dla Spółki J. & J. za rok 2001, z których wynika, iż polskiej Spółce udzielono upustu w 2001 r. w wysokości 30% oraz umowę o dystrybucji i dostawach z dnia [...] maja 2001 r., obowiązującą z mocą wsteczną od dnia [...] stycznia 2000 r. Dodatkowo, z oświadczenia złożonego przez skarżąca wynikało, że upustami objęte są wszystkie leki wymienione w podpisanych dotychczas umowach o dostawach i dystrybucji, niezależnie od ilości w opakowaniu i formy.