Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. II GSK 94/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędziowie Kazimierz Brzeziński NSA Cezary Pryca Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 września 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1141/06 w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Z. D. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z dnia 18 września 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1141/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Z. D. koszty postępowania.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] grudnia 2005 r. Z. D. przystąpił do egzaminu konkursowego prowadzonego przez Komisję Konkursową, powołaną uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. nr [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Uchwałą nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. ww. Komisja Konkursowa stwierdziła, że Z. D. otrzymał 178 pkt, który to wynik jest wynikiem negatywnym.

W związku z wątpliwościami dotyczącymi prawidłowości pytań i odpowiedzi testu na egzamin konkursowy na aplikację radcowską Krajowa Rada Radców Prawnych podjęła w dniu [...] grudnia 2005 r. uchwałę nr [...], zobowiązującą Zespół do przygotowania pytań na aplikację radcowską do wydania w dniu [...] grudnia 2005 r. Komunikatu o uznaniu za prawidłowe także innych odpowiedzi, niż wynikające z arkusza prawidłowych odpowiedzi. Opublikowany Komunikat był podstawą sprostowania wyników egzaminu konkursowego przez poszczególne komisje. W wyniku przeprowadzonej weryfikacji Z. D. otrzymał 183 pkt, uzyskując ponownie negatywną ocenę z egzaminu konkursowego.