Wyrok NSA z dnia 20 marca 2007 r., sygn. I FSK 547/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędzia NSA Krzysztof Stanik Protokolant Jan Jaworski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 28/06 w sprawie ze skargi spółki A [spółki cywilnej w R. T.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2002 r. i kwiecień 2003 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od spółki A na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez spółkę cywilną A decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2002 r. i kwiecień 2003 r. oraz stwierdził, że decyzja ta nie podlega wykonaniu.
Powyższą decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą Naczelnik Urzędu Celnego w S. określił spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2002 r. oraz za kwiecień 2003 r. Organy podatkowe wskazały, że przeprowadzona w spółce kontrola podatkowa wykazała nieprawidłową podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym, co spowodowało nieprawidłowe obliczenie i zapłatę podatku akcyzowego za omawiane miesiące. Podkreślono, że organ dokonał analizy zakupów na podstawie faktur oraz paragonów i stwierdził, iż strona zakupiła w Urzędzie Skarbowym w G. oraz Izbie Celnej w Białymstoku określoną ilość paczek papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną, z czego część przeznaczono na badania w Centralnym Laboratorium Przemysłu Tytoniowego, natomiast pozostałe oznaczono banderolami legalizacyjnymi. W protokołach z banderolowania zawarto informację, że część paczek papierosów zostało komisyjnie zniszczonych. Następnie wskazano, że z dokumentacji wynika, iż ilość sprzedanych paczek jest mniejsza niż być powinna i nie stwierdzono dowodów sprzedaży lub innego legalnego sposobu zagospodarowania brakującej liczby paczek papierosów. W świetle takich ustaleń organ przyjął, że względem papierosów, które rzekomo zostały zniszczone w rzeczywistości strona dokonała nieudokumentowanej sprzedaży, dlatego też należało je opodatkować podatkiem akcyzowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
